Tra Cielo e Terra

post che ho molto, moltissimo, apprezzato. Mi ha chiarito un paio di cose. Su Steiner taccio. Inizio a capire alcune cose: forse però sei troppo duro, al contrario della Blavatsky non vedo in Steiner delle "cattive" inclinazioni (distruggere il cristianesimo o simili), forse fu troppo ingenuo, ma non cattivo. Sta di fatto che il mio giudizio su Steiner non è ancora completo, devo approfondire alcune cose.

Ciao carissimo, come al solito ogni tuo post è preziosissimo :))

Airel, innanzitutto ti ringrazio per il tuo apporto in queste pagine.

Steiner.
Col tempo mi sono quasi convinto del fatto che fosse uno studioso in buona fede, autenticamente alla ricerca di un sapere tradizionale.
Ma penso anche che fu molto influenzato dalle correnti del suo tempo.
Erano anni difficili per chi tentava il percorso esoterico, come i nostri anni, del resto.

Il satanismo della blavatsky è appurato, e fu lei stessa a formulare questa sua "dottrina segreta".
Steiner volle rimanere in qualche modo vicino al cristianesimo.

Resta il fatto che uno studioso della
Tradizione si "limita" a riflettere sui fondamenti della Tradizione stessa, appunto, senza pretendere di introdurre nuovi elementi.

Un caro saluto :-)

Blessed be

Chi sarebbe Adonai?

Adonai è il nome con il quale gli "eretici" che facevano riferimento ad una visione "gnostica" chiamavano il Dio dell'Antico Testamento, un Dio a loro parere oppressivo e malvagio.

Blessed be

ma il Lucifero "eroico" somiglia tanto a Prometeo... e, in fondo, leggendo il poema del Milton, di metà del 600, viene rappresentato come un'eroe tragico indoeuropeo...perfino si potrebbe uno chiedere cosa rappresenta veramente l'albero del bene e del male... propria volontà individuale dell'uomo? coscienza? scienza? Dopotutto il dio degli ebrei è stato sempre assolutista e personalista... e quello va bene per una stirpe come la loro, ma non per noi, ANTROPOCENTRISTI FIGLI DELL'ELLADE E DELL'ITALIA
molto buono il suo articolo, complimenti

ti ringrazio.
Stavo preparando qualcosa a proposito.

l'eletta del dragone
http://www.chiesaviva.com/eletta.htm

per quanto mi riguarda ritengo che nello gnosticismo si trovino molte verità, forse più che nel cristianesimo... daltronde i danni del cristianesimo disseminati nella storia sono evidentemente spropositati, dalle crociate ai secoli bui, alle missioni protestanti di conversione utilizzate per smembrare e convertire le popolazioni che ora chiamiamo terzo mondo nel corso dei secoli, non si può certo dire che abbia prodotto grandi risultati, e non penso che derivi dalla cattiva interpretazione delle scritture, dalla via che in esse si trovano spiegazioni confuse ed episodi ambigui.
che pensare di "olocausti graditi al signore" e piaghe terribili scagliate dai cieli contro gli esseri umani? si tratta forse di un dio buono, o ha forse più ragione lo gnosticismo di ritenere che si tratti di un dio malefico?

certamente vi sono correnti gnostiche deviate, soprattutto (probabilmente) quelle fuoriuscite dalle logge iniziatiche di stampo scientista o luciferiano, ma non per questo lo gnosticismo deve essere cassato come interamente errato, così come buoni insegnamenti si possono trovare nella bibbia.

Insomma, come al solito solo un'intelligenza sempre vigile ed attenta può preservarci dall'errore.

Mi pare che tu abbia usato il termine "cristianesimo" quale sinonimo di "chiesa".
Il cristianesimo è una religione, fondata sul messaggio di Cristo, e sul fatto che Egli sia il Figlio di Dio.
La chiesa è una organizzazione terrena.

Vi è poi un Vecchio Testamento ed un Nuovo Testamento, scritti in periodi molto diversi tra loro e che si differenziano molto nel linguaggio.

Infine, vi è la gnosi, e vi sono i movimenti gnostici.
Che non vanno confusi tra loro.

Ciao, sono @lice del blog Oltrelospecchio!

Bel post, come al solito! (ti interesserebbe uno scambio di link o ancora meglio di blogroll?)

Mi volevo agganciare al commento n°8 perchè anche io mi sono trovata a fare le stesse riflessioni.
Come ho accennato in un'altro mio commento, sto leggendo un libretto sullo gnosticismo che ne tratta le infinite correnti e diramazioni arrivando anche ai Luciferiani e alle loro derivazioni + estremiste (da cui IMHO deriva il culto dei Burattinai)..
A parte quella deriva il resto degli gnosticismi sembra appunto abbastanza condivisibile in linea teorica(almeno a una lettura superficiale), e inoltre i Cristiani giurano che la LORO è la vera interpretazione della parola di Cristo, ma gli gnostici asseriscono lo stesso...
Poi è vero che un conto è il cristianesimo altra cosa è la chiesa che con la sua interpretazione struimentale di esso ha fatto tragedie e manipolato menti...

Però se guardiamo la differenza fra lo gnosticismo in generale e il cristianesimo in generale sta soprattutto nell'interpretazione di quel passo della genesi (che sottende all'interpretazione di Dio unico o di Dio Vs Adonai)... Bisogna contare che la maggior parte delle dottrine gnostiche leggono le scritture in modo metaforico (cosa che spesso il cristianesimo non fa o è arrivato a fare solo di recente), il che complica ancor di + la questione..

Io personalmente ho una mia visione della spiritualità al di fuori do qualsiasi chiesa o tradizione prestabilita, e non è mia intenzione aprire una polemica..

by
@lice (Oltre lo Specchio)
_________________________
..segui il ConiglioBianco!

Ciao Alice
il solo termine "gnosi" è simile ad un tuffo in voragini senza fondali.

A presto